社科網首頁|客戶端|官方微博|報刊投稿|郵箱 中國社會科學網
                        今天是:
                        登錄  注冊  找回密碼

                        此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

                        獲取 Adobe Flash Player

                        您現在的位置:首頁>>專題研究>>臺港澳史>>正文內容
                        臺港澳史 【字體:

                        張振鹍:漫議臺灣歷史分期

                        作者: 文章來源:《臺灣歷史研究》第一輯 更新時間:2014年03月05日

                        今年初,有幸讀到剛剛出版的兩卷本《臺灣史稿》(以下簡稱《史稿》),得到許多新知識,也發現了一個問題:臺灣歷史分期問題。想就此粗略說幾點意見。

                         

                        第一點,這個分期有缺欠。

                         

                        看全書目錄,看到“上卷 臺灣的古代與近代”,“下卷 臺灣的現代”。兩相比對,好像“臺灣的現代”中缺了點什么。躊躇中,突然冒出了一個想法:加上一個“當代”不好嗎?這樣一來,兩卷的標題對稱了,念或者說起來順口了,而且(更重要的是)切合實際:《史稿》敘事寫到2011 年,說這個時間屬于“當代”,不是更貼切嗎?——2011 年及其前若干年就是“當代”。

                         

                        這個“若干年”是從什么時候開始的呢?這應該就是“當代”的開端之年。在《史稿》中定“當代”,只能從“現代”中截出來。那么“現代”又是從哪一年開始的呢?

                         

                        目錄中沒有標明,只好到正文中去找。正文“下卷”的開篇是(第十章)“國民黨改造與蔣介石主政臺灣時代的政治”,其第一節為“國民黨自身改造奠定了在臺灣統治的根基”,章、節標題及其內容中都沒有給出一個“現代”開始的具體年份。再到上卷去查“近代”,它起于何時,止于何時,目錄和正文中又都查不到。“古代”也是如此。不禁茫然了。

                         

                        由此感覺到一個問題:《史稿》為臺灣歷史劃分了三個時期:“古代”、“近代”、“現代”,這個“古”、“近”、“現”有何時間含義,卻未予明確,這顯然是個缺欠。此缺欠不知能彌補否。此外,如果真能加一個“當代”(從“現代”中分出一個“當代”),不知能否與“古代”、“近代”、“現代”連起來一起給予時間界定,都有了時間界定就會成為一個完整的臺灣歷史分期了。

                         

                        第二點,各家分期不統一。

                         

                        《史稿》之前已有過多種臺灣史著作,這些著作對分期問題的處理各不相同。從我比較熟悉的幾本書來看:

                         

                        (1)劉大年、丁名楠、余繩武著,1956 年初版、1962 年再版的《臺灣歷史概述》的分期:①封建制以前的時期(1661年以前);②封建制度時期(1661—1840年);③半殖民地半封建和殖民地時期(1 840—1945年)。

                         

                        (2)陳碧笙著,1962年出版的《臺灣地方史》沒有涉及分期。全書21章,每章有一個標題,提示該章的基本內容。這些“章”大體上是按時間順序安排的,但從中看不出臺灣歷史分期的信息。

                         

                        (3)陳孔立主編,1996年出版的《臺灣歷史綱要》所有“章”標題都或顯或隱地帶有“時期”含義,可以認為基本上這就是此書的分期。 全書共七章,標題依次是早期臺灣、荷蘭入侵的38年、明鄭時期、清代前期、清代后期、日本統治的50年、當代臺灣。第一章敘事止于明代,第二章荷蘭人占據臺灣(一部分,不是全島)的38年中有多一半時間(1624—1644年明亡)與之重疊了。

                         

                        從以上各書(包括《臺灣史稿》的情況看,迄今為止,臺灣史還沒有一個統一的分期,各家的分期標準也不一致。這就是“百家爭鳴”吧。愿這個爭鳴能繼續下去,不是為追求那個統一與一致(如果有一天達到了統一與一致,那很好;永遠達不到,也沒有關系),而是為發展臺灣史研究,深化對臺灣歷史的認識。

                         

                        第三點,提個分期方案。

                         

                        個人所見,臺灣歷史發展本身自有其階段性,不同的階段就是不同的時期。臺灣自古以來是中國的一部分,是中國的第一大島。作為中國的一個地方,它有一個與中央的關系問題;作為中國的一個海島,它有一個與大陸的關系問題;臺灣歷史發展的各階段,就是在這兩個關系的運動中形成的。 從全局看,臺灣的發展經歷了四個大的階段。相應的,臺灣歷史就有四個時期。

                         

                        (1)從遠古到明鄭時期。所謂遠古,指的是臺灣歷史的開端,很難定出一個具體年代。鄭氏政權短短22 年(1661—1683年),應是明朝(朱明)統治在臺灣的后續。

                         

                        (2)清朝時期。從1683年臺灣歸入清代中國的大一統,到1895 年臺灣割讓給日本。

                         

                        (3)日本殖民地時期。從1895 年日本割取臺灣到1945 年日本戰敗,臺灣交還中國。

                         

                        (4)回歸祖國,海峽兩岸分離時期。1945年抗日戰爭勝利結束,臺灣光復,臺灣歷史進入一個新時期。不數年發生內戰,結局是大陸江山易色,兩岸分離。迄今60 多年,這個狀況未變。臺灣歷史的這一時期仍在延續。



                        上一篇:汪朝光:臺灣史研究的維度與思考 下一篇:林孝庭、趙相科:1962年“臺海危機”背景探因

                        返回首頁 | 聯系我們 | 網站地圖 | 版權聲明

                          中國社會科學院近代史研究所 版權所有 京ICP備05055195號